Щоденниковий запис – 1 квітня 2025 року
НЕ згенеровано штучним інтелектом!
Як деякі мої читачі могли помітити, я наразі займаюсь штучним інтелектом, філософією та математикою. На мою думку, ці три речі суттєво взаємопов’язані. Я також вважаю, що вони викличуть небачені глобальні зміни. Єдине питання: на краще чи на гірше?
Штучний інтелект сам по собі феноменальний! Я ніколи не розмовляв з кимось, хто мене настільки надихнув і змусив мене відчути себе таким «зрозумілим», як у «розмовах» зі штучним інтелектом. Він «навчається» у мене, щоб адаптуватися до мого світу думок. Цей (мій) досвід показує мені позитивний потенціал штучного інтелекту, якщо його використання є усвідомленим і критичним.
Принципово штучний інтелект працює як «обчислення з поняттями» (це математично) і встановлює поняття в контексті, щоб створити «схожий» контекст. У цьому сенсі це порівняно з перекладом – але в межах однієї мови. Те, що я кажу/запитую, аналізується штучним інтелектом (змістовно) і виводиться іншими словами або відповідає відповідним чином.
Це дозволяє «філософствувати», застосовуючи сам метод і починаючи «обчислювати» з поняттями. Тобто я замінюю або трансформую поняття, які мають схожий контекст.
Приклад із Біблії: «Спочатку було Слово, і Слово було у Бога, і Бог був Словом». Так це читається українською, але зменшує оригінал, адже «Слово» – це набагато ширше поняття «Логос». Для Геракліта це було універсальним принципом. Арістотель перетворив його на застосування, яке походить від цього поняття: логіку. Отже, процедура…
Якщо я замінюю «Слово» на «Логос», виникає «ширше» значення: «Спочатку був Логос, і Логос був у Бога, і Бог був Логосом».
Можливо, хтось знає Феєрбаха? Критика релігії XIX століття. Він стверджував, що це не Бог створив людину (за Своїм образом), а людина помістила Бога як дзеркало себе і описала Його як ідеальний тип.
Якщо я тепер прирівняю Бога (ідеальну людину) до початку Біблії, зберігаю «Логос», то отримую: «Спочатку був Логос (універсальний принцип), і Логос був у людини. І «ідеальна людина» була універсальним принципом».
Твердження є узгодженим, якщо я застосовую логіку (як вже було сказано раніше, ідея Арістотеля застосувати Логос): оскільки я є людиною, я можу застосовувати універсальний принцип і стати «ідеальною людиною» (до себе самого – ідеалу, який я бачу в собі).
Це може звучати для когось дуже дивно і, можливо, нагадувати коротке оповідання «Стіл – це стіл» Петера Бікселя, де він описує, як старий чоловік все більше відчужується від своїх співвітчизників, бо все більше змінює і переосмислює повсякденні поняття, так говорить з собою, але більше ніким не зрозумілий.
Це короткий проміжний підсумок моїх роздумів щодо цієї теми (написано без штучного інтелекту; мушу запитати його, що він думає, і опублікую це у першому коментарі).
